वकीलों और अधिकारियों द्वारा यह स्वीकार करने के बाद कि गलतियाँ हुई हैं और सुधारात्मक कदम उठाए जाएंगे, न्यायालय ने कहा,

“उन सभी अज्ञात लोगों के बारे में क्या जिन्होंने इन पतंजलि दवाओं का सेवन किया है, जिनके बारे में कहा जाता है कि ऐसी बीमारियाँ ठीक हो सकती हैं जिन्हें ठीक नहीं किया जा सकता? क्या आप किसी सामान्य व्यक्ति के साथ ऐसा कर सकते हैं?”

न्यायमूर्ति कोहली ने सुनवाई के दौरान कहा,

“जब तक मामला अदालत में नहीं पहुंचा, अवमाननाकर्ताओं ने हमें (ताजा माफी) हलफनामा भेजना उचित नहीं समझा। उन्होंने इसे पहले मीडिया को भेजा। कल शाम 7:30 बजे तक यह हमारे लिए अपलोड नहीं किया गया था। वे स्पष्ट रूप से प्रचार में विश्वास करते हैं।”

रामदेव और बालकृष्ण की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने प्रतिवाद किया।

न्यायालय ने अपने आदेश में कहा,

“हमने दायर किए गए नवीनतम हलफनामे को स्वीकार करने के बारे में अपनी आपत्तियां व्यक्त की हैं। हमने यह भी बताया है कि कारण बताओ नोटिस के बाद भी, प्रस्तावित अवमाननाकर्ताओं ने शारीरिक उपस्थिति से बचने का प्रयास किया। तथ्य यह है कि जब हलफनामे की शपथ ली गई थी, तब ऐसे कोई टिकट मौजूद नहीं थे और इससे पता चलता है कि वे उस स्थिति से बाहर निकलने की कोशिश कर रहे थे जो सबसे अस्वीकार्य है। यूनियन ने केंद्र सरकार पर प्राधिकरण द्वारा की गई कार्रवाई के बारे में बताते हुए एक विस्तृत हलफनामा भी दायर किया है…

…दिव्य फार्मेसी ने कहा कि विज्ञापन का उद्देश्य लोगों को आयुर्वेद से जोड़े रखना था और यह केवल विचारोत्तेजक था। यह औषधि एवं जादुई उपचार अधिनियम के अंतर्गत आता है। उत्तर यह है कि यदि यह न्यायालय हस्तक्षेप नहीं करता है, तो राज्य प्राधिकरण अपने कर्तव्य से विमुख हो सकता है। पहले अवमाननाकर्ताओं के अलावा, हम हलफनामे के वर्तमान गवाह डॉ. मिथिलेश कुमार और उनके पूर्ववर्ती को अवमानना ​​​​नोटिस जारी कर सकते हैं…हालांकि अभी तक, हमने पूर्ववर्ती से इस पद पर रहने के तीन वर्षों में अपने आचरण को स्पष्ट करते हुए एक हलफनामा दाखिल करने के लिए कहा है।”

कोर्ट ने 2018 से अब तक जिला आयुर्वेदिक एवं यूनानी अधिकारी पद पर रहे सभी अधिकारियों को उनके द्वारा की गई कार्रवाई पर जवाब दाखिल करने का आदेश दिया है.

मामले की अगली सुनवाई 16 अप्रैल को होगी.

कोर्ट ने माफीनामे के हलफनामे में दिए गए एक बयान पर आपत्ति जताई, जिसमें कहा गया था कि भ्रम पैदा होने के बाद रामदेव और बालकृष्ण वर्चुअली पेश होना चाहते थे।

न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने कहा,

“आप शपथ पत्र के साथ धोखाधड़ी कर रहे हैं। इसे किसने तैयार किया? मैं आश्चर्यचकित हूं।”

रोहतगी के यह दावा करने के बाद कि दोनों हलफनामे एक जैसे थे और माफी बिना शर्त थी, न्यायमूर्ति कोहली ने कहा,

“अदालत में गलत तरीके से पकड़े जाने के बाद वे केवल कागजों पर हैं। हम इसे स्वीकार नहीं करते हैं, हम इसे स्वीकार करने से इनकार करते हैं। हम इसे संकल्प के प्रति जानबूझकर की गई अवज्ञा मानते हैं।”

रोहतगी ने तब अनुरोध किया,

“और क्या कहने की ज़रूरत है माय लॉर्ड्स? हम कहेंगे। वह कोई पेशेवर वादी नहीं है। लोग जीवन में गलतियाँ करते हैं!”

पीठ इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) द्वारा पतंजलि और उसके संस्थापकों द्वारा कोविड-19 टीकाकरण अभियान और आधुनिक चिकित्सा के खिलाफ चलाए गए कथित बदनामी अभियान के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण ने हाल ही में अपने पहले माफीनामे के हलफनामे पर फटकार लगाए जाने के बाद एक ताजा बिना शर्त और अयोग्य माफी मांगी, जिसे “आकस्मिक और दिखावा” करार दिया गया था।

नवंबर 2023 में, सुप्रीम कोर्ट ने बीमारियों को ठीक करने का दावा करने वाले पतंजलि आयुर्वेद उत्पादों के प्रत्येक विज्ञापन में किए गए प्रत्येक झूठे दावे पर ₹1 करोड़ का जुर्माना लगाने की धमकी दी थी।

शीर्ष अदालत ने पतंजलि को भविष्य में झूठे विज्ञापन प्रकाशित नहीं करने का निर्देश दिया था।

हालाँकि, चूंकि दुष्कर्म जारी रहे, इसलिए न्यायालय ने ऐसे विज्ञापनों पर अस्थायी प्रतिबंध लगा दिया, और भ्रामक दावे करने के लिए कंपनी और बालकृष्ण को अदालत की अवमानना ​​​​का नोटिस जारी किया।

जवाब दाखिल करने में विफल रहने के बाद 19 मार्च को अदालत ने रामदेव और बालकृष्ण को व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया था।